La pena que deberá cumplir José Nahum A. R. por los delitos de violación agravada y violencia familiar se determinará este jueves luego de que la jueza decidió posponer la audiencia para reservar un espacio en el que la niña víctima pueda recibir una explicación de la sentencia en un lenguaje sencillo, accesible y adecuado para su comprensión.

La audiencia de individualización de sanciones, celebrada este miércoles 4 de noviembre, fue reprogramada para hoy jueves 5, a las 9:30 de la mañana, por decisión de la jueza Michelle Gloria Estela Rodarte.

Durante la sesión, la representante de la Subprocuraduría de Protección al Menor, encargada de brindar asesoría jurídica a la niña, solicitó que se imponga al acusado la pena máxima por el delito de violación agravada, que podría alcanzar los 50 años de prisión.

Como parte de sus argumentos, señaló que el acusado tenía una relación de confianza y responsabilidad en el cuidado de la víctima, a quien reconocía como su hija legal, y que esa relación fue quebrantada. También expuso las afectaciones físicas y psicológicas derivadas del delito y las posibles consecuencias que podrían prolongarse a lo largo de su vida.

Por su parte, la defensa solicitó la pena mínima. Argumentó que durante la audiencia no se presentaron pruebas adicionales que justificaran una sanción mayor y sostuvo que imponerla sería contrario a los principios de reinserción social.

Después de escuchar a las partes, la jueza decidió continuar la audiencia este jueves y solicitó a la administración del Tribunal que la comparecencia de la niña se realice con acompañamiento de personal de Psicología y en la Sala de Audiencias para Personas en Condición de Vulnerabilidad (SAPCOV). El propósito es entregarle una versión de fácil lectura de la sentencia y explicarle los detalles del proceso penal en el que participó, con medidas para proteger su bienestar emocional.

El caso corresponde al juicio oral 215/2026, en el que el pasado martes 3 de noviembre se declaró culpable a José Nahum A. R. por violación agravada contra una niña y violencia familiar contra su expareja, A. L. G. Z. Sin embargo, fue absuelto del delito de feminicidio agravado en grado de tentativa.

Los hechos por los que fue juzgado ocurrieron el 10 de julio de 2024, en la colonia Fronteriza. De acuerdo con la acusación de la Fiscalía, alrededor de las 18:00 horas, en un domicilio cercano al cruce de Camino Real y Don Rayo, el acusado agredió a su entonces pareja, quien estaba embarazada, la golpeó y la amenazó de muerte con un machete. La mujer logró escapar y recibió auxilio de un vecino, quien le dio refugio junto con sus hijos mientras llegaba la Policía Municipal.

La Fiscalía también acusó al hombre de agredir sexualmente a la niña ese mismo día, en un rancho donde trabajaba, en las inmediaciones de Camino Real, y de amenazarla para que no contara lo sucedido.

Para emitir la condena por violación agravada, la jueza valoró el testimonio de la víctima, lo que contó a su madre, las declaraciones de los policías y los dictámenes médico y psicológico. Por violencia familiar consideró acreditadas las agresiones físicas y las afectaciones emocionales contra la expareja.

En contraste, lo absolvió de tentativa de feminicidio porque consideró que la Fiscalía no demostró la intención de matar ni las circunstancias que habrían impedido consumar el ataque. Entre las deficiencias señaló que el machete nunca fue asegurado y que existieron inconsistencias en los relatos sobre la agresión.